“90后”男子周某和女主播黄某发展成为男女朋友后，双方多次发生矛盾。两人在酒店解决双方交往的经济、情感问题时，周某实施暴力行为，还与黄某多次发生性关系。 6月27日，红星新闻记者从中国裁判文书网获悉，湖北竹山县人民法院近日公开该案一审判决书，检察机关指控周某犯强奸罪、非法拘禁罪，一审判决以证据不足认为公诉机关指控周某犯强奸罪不能成立，以周某犯非法拘禁罪判处其有期徒刑8个月。 33岁的周某系陕西安康人，案发前在西安从事外墙涂料施工。判决书披露，今年1月，竹山县人民检察院提起公诉，指控周某犯强奸罪、非法拘禁罪。 法院审理查明，黄某系竹山县人，是一名网络主播。2023年上半年，周某与黄某通过短视频社交平台相识后开始交往。其间，周某在黄某直播间多次刷礼物，后两人发展为男女朋友关系。两人在交往期间因经济等原因多次发生矛盾。去年9月，再次发生矛盾后，黄某将周某联系方式拉黑。 去年10月19日晚，周某到竹山县找黄某解决两人交往的经济、情感问题。10月20日8时许，两人一起吃过早饭后，来到周某入住的某酒店房间。周某要求黄某与他结婚，随他到西安生活；或由黄某向他出具欠条，并找人担保，然后两人分手。两人在房间进行协商并发生争执。18时许，两人走出房间进入酒店电梯欲外出时发生争吵，周某遂搂着黄某的脖子将她拖出电梯，强行带回房间，两人在房间发生肢体冲突，周某对黄某实施推搡、掐脖子等暴力行为，不让她离开。22时许，黄某朋友张某拨打黄某电话后，周某不满黄某与其他男人联系“交往”，遂对黄某实施殴打、掐脖子等暴力行为。23时39分许，周某拍摄了黄某裸体视频。 去年10月21日凌晨1时37分许至2时50分许，两人继续争论。其间，周某欲离开，黄某担心他想不开而极力挽留。后两人语气平和交谈。凌晨3时许，两人自愿发生性关系。9时34分许，黄某向张某发送微信消息“帮我报警，我被绑架了、打坏了”。10时37分至10时44分，周某让黄某录制了自愿还款视频。13时许，张某看到黄某发送的微信消息后报警。13时18分许，民警到达酒店房间，进行了勘查等。 周某对黄某非法拘禁并实施暴力的行为造成黄某多处受伤。经鉴定，黄某外伤致左颞部软组织挫伤、左锁骨下软组织挫伤，损伤程度为轻微伤；右下颌皮肤擦伤，不构成轻微伤。 法院还查明，去年10月20日8时至10月21日13时期间，周某与黄某在酒店房间内多次发生性关系。去年10月20日14时23分许及10月21日8时44分许，周某分别离开房间7分钟、9分钟。今年3月31日，黄某出具书面谅解书，对周某的行为予以谅解。 判决书还披露，黄某陈述称，周某在某短视频社交平台上给她刷的礼物大约有12万元至13万元。去年7月，她打牌输了近2万元，周某转给她5000元，并直接转给赢她钱的人1万元。此外，她因打牌在周某老板处拿了1000元、工友处拿了500元，都记在周某账上的。 法院认为，双方均认可去年10月20日至21日发生了性关系，关键要看是否违背了黄某意愿，这需根据双方关系、发生性关系的前后表现行为等因素综合分析判断。根据审理查明事实与周某供述、黄某陈述及客观证据，只能证明周某从酒店电梯将黄某强行带回房间后，实施了掐脖子等暴力行为，以及两日内两人发生性关系的事实，而无法证明周某对黄某实施暴力就是为了与黄某发生性关系。 公诉机关提交的周某手机录音载明，去年10月21日凌晨1时37分至3时许期间，两人继续发生争吵，期间周某多次提及此前他掐黄某脖子等暴力行为主要是因黄某骗他，与其他男人联系交往及阻止黄某在解决好两人的事情之前离开；期间周某欲离开，黄某挽留及两人后来和好并再次发生性关系等内容。同时该录音反映，此时间段黄某并非如公诉机关指控的“一直处于恐惧之中，对周某提出的要求不敢反抗，任由其打骂”的状态。 根据该录音内容及在案证据可知，黄某与周某于10月20日曾在酒店房间自愿发生了两次性关系，且在周某对黄某实施暴力、拍摄裸照并辱骂后，黄某仍选择原谅周某并再次自愿与他发生性关系，期间黄某在有机会报警或离开时未报警或离开，且在周某欲离开时多次挽留。故结合两人之间的特殊关系及此前的交往经历等因素综合分析，无法认定案涉时间段两人某次发生性关系时违背了黄某的意愿。 同时，该段录音也印证周某提及的因黄某与其他男人联系交往，而对黄某实施暴力行为等内容的真实性。而黄某在公安机关陈述的录音时间段事发经过与录音载明的内容出入较大，且黄某在公安机关第一次明确陈述周某于去年10月20日下午从电梯将她带回后不久对她第一次实施强奸，21日上午录制视频后对她实施第二次强奸；黄某在公安机关第二次陈述周某强奸她三次，有一次未得逞；黄某当庭又陈述周某强奸其两次后，为了哄周某以便逃离房间，又与周某发生了一次性关系。黄某前后多次陈述不稳定，存在矛盾。 因此，法院认为，公诉机关仅根据黄某的陈述指控周某采用暴力手段强行与黄某发生性关系的证据不足，不能达到排除合理怀疑的标准。非法拘禁期间发生的性关系并非必然构成强奸，现有证据也不足以证明周某在非法拘禁黄某期间通过胁迫或者其他手段使黄某不能或不敢反抗而与之发生性关系。故公诉机关指控周某犯强奸罪不能成立，不予支持。 法院还认为，周某因男女朋友关系问题，非法限制他人人身自由，并使用暴力手段致人轻微伤，其行为已构成非法拘禁罪。鉴于本案非法拘禁系因男女关系矛盾引起，周某到案后如实供述其非法拘禁的犯罪事实，并自愿认罪认罚，已取得被害人谅解，可依法从轻处罚。
